명예훼손 · 모욕
온라인·오프라인 게시·발언의 사실 적시 여부, 공연성, 위법성 조각사유가 쟁점입니다.
피해자·가해로 지목된 측 모두 증거 보전과 삭제·확산 방지를 초기에 결정해야 합니다.
온라인·오프라인 게시·발언의 사실 적시 여부, 공연성, 위법성 조각사유가 쟁점입니다.
피해자·가해로 지목된 측 모두 증거 보전과 삭제·확산 방지를 초기에 결정해야 합니다.
이런 상황에서 상담이 필요합니다
- 게시물·댓글·단톡방으로 고소·피소된 경우
- 삭제 전 증거 보전이 시급한 경우
- 정정·반론·합의 범위를 검토하는 경우
1
증거 보전
게시물 URL·캡처·삭제 전 증빙, 계정·날짜·전후 맥락을 확보합니다.
반박 자료와 정정·반론 전략을 함께 검토합니다.
게시물 URL·캡처·삭제 전 증빙, 계정·날짜·전후 맥락을 확보합니다.
반박 자료와 정정·반론 전략을 함께 검토합니다.
2
사실 적시와 의견 표현을 구분합니다
구체적 사실 적시인지, 의견·평가인지에 따라 쟁점이 달라질 수 있습니다.
표현의 맥락과 독자의 통상적 이해를 자료로 설명합니다.
구체적 사실 적시인지, 의견·평가인지에 따라 쟁점이 달라질 수 있습니다.
표현의 맥락과 독자의 통상적 이해를 자료로 설명합니다.
3
형사·민사·플랫폼 조치를 나눕니다
형사고소, 손해배상, 게시물 삭제·차단 요청은 목적과 절차가 다릅니다.
필요한 절차만 선택해 진행합니다.
형사고소, 손해배상, 게시물 삭제·차단 요청은 목적과 절차가 다릅니다.
필요한 절차만 선택해 진행합니다.
